华为海思麒麟芯片与苹果 A 系列芯片对比如下：

优势

• 通信能力突出：麒麟芯片集成高性能 5G 调制解调器，支持 5G 网络的高速数据传输，在 5G 通信能力方面领先，比如麒麟 990 5G 率先支持 NSA/SA 双架构和 TDD/FDD 全频段。苹果 A 系列芯片需要外挂基带才能实现 5G 通信，在通信集成度和功耗控制上相对较弱。
• AI 计算能力强：麒麟芯片有自研的神经网络处理单元（NPU），如麒麟 970 首次集成 NPU，在图像识别、智能语音交互等 AI 应用场景表现出色，能高效处理 AI 任务。苹果 A 系列芯片虽然也有神经引擎，但在多设备联动等 AI 应用场景的灵活性和 NPU 性能上相对逊色。
• 安全性能出色：采用先进的隔离技术和安全硬件模块，通过硬件和软件隔离，将不同用户或应用程序的数据分别存放在不同容器中，还支持 FIPS 140-2 安全性标准。苹果芯片虽然安全性也较高，但麒麟芯片在安全标准支持和特定安全技术应用上有自身特色。
• 多任务处理高效：多核架构设计合理，以麒麟 9010 为例，采用 1+3+4 八核架构，可根据不同使用场景智能调整核心频率，在多任务处理时能较好地分配任务，确保手机在提供强大性能的同时有效控制功耗。
• 生态融合优势：麒麟芯片与华为的鸿蒙系统以及华为的其他智能设备深度融合，在多设备协同办公、数据共享等场景下，能为用户提供更便捷、高效的使用体验，打造出完整的智慧生活生态。

劣势

• 单核性能相对较弱：从 Geekbench 测试数据来看，如麒麟 9010 单核成绩为 1447 分，苹果 A18 达到 3114 分，在处理单线程任务，如一些对单核心性能要求极高的专业软件和游戏时，麒麟芯片可能不如苹果 A 系列芯片。
• GPU 性能有差距：在图形处理方面，苹果 A 系列芯片的 GPU 在处理复杂图形、高帧率游戏画面等场景下，通常能提供更流畅、细腻的视觉效果。麒麟芯片的 GPU 虽然也在不断进步，但整体上与苹果 A 系列芯片的 GPU 相比，在图形处理能力和渲染速度上存在一定差距。
• 芯片制程受限：受外部因素影响，麒麟芯片在先进制程工艺的获取上受到限制，近年来在制程工艺的推进速度上落后于苹果 A 系列芯片。苹果能够较及时地采用台积电等先进的制程工艺，如 A18 Pro 采用台积电第二代 3nm 工艺。